Googleの「パンダ」アルゴリズムの変更についての私の考え

カンフー・パンダ

私はグーグルがそのアルゴリズムに重要な変更を加えていることに複雑な気持ちを抱いています。 一方で、私は彼らが改善しようとしているという事実に感謝しています…私は通常、Googleの検索結果に満足していないからです。 今日の初め、私はブログに関するいくつかの統計を探していました…そして結果はひどいものでした:

ブログの統計を検索する結果を見て…そしてページからページへと行くと、グーグルはより大きなサイトにあまり注意を払っていないようで、より小さなサイトにもっと注意を払っているようです。 問題は、私が探している結果が正反対であるということです。 グーグルが私の意図を理解できないかもしれないと主張する人もいるかもしれません…真実ではありません。 Googleには、私の検索パターンに関してXNUMX年分の歴史があります。 その歴史は、私が追求したいトピックへのインプットを提供するでしょう。

最近のGoogleアップデート、別名 パンダ アップデート(開発者にちなんで名付けられました)は、品質を向上させるはずでした。 多くのSEOの人々が説明しているように、問題は彼らが競争するのに苦労していたことでした コンテンツファーム。 正直なところ、ユーザーからの苦情はあまり見られませんでしたが、Googleは業界のプレッシャーにさらされていたようです。

小さなコンテンツサイトが本当に大きなサイトと競争することができなかったなら、私は絶対に理解しています。 Webの民主化を妨げるものはすべて修正する必要があります。 しかし、Googleが実際に問題を修正したとは思わない。 彼らはちょうど横方向のシフトをしたように私には思えます…より多くの漏れが始まっている間にXNUMXつの穴を塞ぎました。 アルゴリズムの変更により、大きな欠陥が改善されました。上位のページが大量にある大規模なサイトは、新しいページで簡単にランク付けされるように見えました。

もちろん、次の問題は、実際には大量のランキングページがある大規模なサイトですが、ごく一部の安っぽいページが全面的にランクを下げています。 サイトに投資して何千ページものすばらしいコンテンツを構築していると想像してみてください。苦しんでいるページもあるため、一夜にしてサイトのランキングが下がったことがわかります。 結果として生じる低下は、すでに一部の企業に多大なコストをかけています。

このブログには2,500以上のブログ投稿があります。 確かに、それらのすべてがクラス「A」の材料であるわけではありません。 確かに、このブログのサイズは、数十万または数百万のページを持つ多くのコンテンツファームとは比較できません。 しかし、私はまだです 農業…検索、ソーシャル、モバイル、その他のマーケティング活動に関連するさまざまなトピックのランクを構築しようとしています。 コンテンツファームと見なされる前に、どれだけのコンテンツを作成する必要があるのか​​わかりません…それに応じて罰せられます…しかし、私はそれについてあまり満足していません。

SEOの古い秘密はそれほど秘密ではありませんでした。 関連するコンテンツを作成し、キーワードを効果的に活用し、ページを適切に構成し、そのコンテンツを活用するようにサイトを設計します。 効果的なキーワードの使用と配置は正しい結果をもたらします…そしてそのコンテンツをオフサイトで宣伝することはあなたをより良くランク付けするでしょう。 新しい秘密は実際には知られていない。 業界の私たちの人々は、何をする必要があるのか​​を理解しようとまだ奮闘しています。 グーグルもそれを急いでいるので、私たちは自分たちでやっています。

正直なところ、Googleがすべての検索結果の12%に一晩で影響を与えるのは良い考えだと思ったのは残念です。 がある この混乱の犠牲者 –彼らの中には、可能な限り最高のアドバイスを提供するためにクライアントを探している勤勉なコンサルタントもいます。 グーグルは変更を後退させて再調整しなければならなかった。

グーグルは積極的にSEO業界を立ち上げ、さらには 促進された最適化 結果の質を向上させようとします。 私たちはそれをゲームしませんでした CNNは提案します…私たちは皆、提供されたアドバイスを研究し、対応し、行動しました。 Googleが推奨することを実装するために一生懸命働きました 尋ね 私たちに。 私たちはお金を払って、人々が好きなイベントに参加しました Matt Cutts氏 促進し続けます。 私たちは大規模なクライアントと協力し、彼らがコンテンツを十分に活用できるように支援しました…今だけ、カーペットを私たちの下から引き出しました。 グーグルはウィキペディアのようなサイトを 品質 サイト…しかし、コンテンツが実際に購入され、人々が書くために雇われているサイトにはペナルティが課せられています。 図に行きます。

Googleポリシー した 変える必要がある。 ただし、変更の抜本的な性質とGoogle側の警告の欠如は不要でした。 Googleは、30日以内に実装される予定のアルゴリズムがあり、大規模なサイト運営者がページをより詳細かつ高品質で開発したことに対して報いることを、大規模なサイト運営者に単純に警告できなかったのはなぜですか。 特別な検索またはサンドボックス環境を利用して変更をプレビューしてみませんか? 少なくとも 企業 トラフィックの大幅な減少に備え、オンラインマーケティングの取り組みをさらに多様化し、いくつかの(非常に必要な)改善を行うことができたはずです。

具体的な例の40つは、私が使用しているクライアントです。 私たちはすでに、より良い電子メール、モバイル、ソーシャルの統合と、読者が読んでいるコンテンツの品質を示して改善できるフィードバックループを構築していました。 サイトのトラフィックのXNUMX%を落とすアルゴリズムの更新があることを知っていたら、継続するのではなく、それらの戦略を実行するために一生懸命働いていただろう。 微調整 サイト。 今、私たちは苦労しています 追いつく.

4のコメント

  1. 1

    ファーマーアップデートでは、私のサイトはどれも被害を受けませんでした。 私のクライアントもいません。 これは、コンテンツの品質が重要であるためだと思いますが、そのコンテンツへのリンクの品質と権限は依然としてその日を支配しています。 また、XNUMXつを直接関連付ける方法もこれまで以上に重要です。
    下にぶつかったサイトを見せてください。私は、獲得したニッチの他のサイトと比較して、リンクプロファイルの穴を表示します。 どんな名前が付けられていても、更新のたびにこのようになります。 「大きな」サイトは必ずしも負けるわけではありません…彼らの地位を改善しなかった権威サイトだけです。 「大きな」サイトも多く削られますが、それは役に立ちません。
    さらに、質の高いコンテンツのアルゴ指標が向上し、単なる「優れた独創的な」言葉以上のものを求めていると思います。 ニッチの受け入れられた言語、APスタイルブックの考慮事項、プラットフォーム(ブログや静的など)、読みやすさのスコアなど、いくつかの要因があります。

    平手打ちされた有名なサイト(ezinearticles、mahalo)は、手動によるペナルティの犠牲者でした。 それらは、話題をかき立てるために意図的に例にされました。 これらは人間によるレビューであり、人間は偏見を持っています…だからこそ、Cult ofMacのような「良い」サイトのいくつかも釘付けになりました…Macの人々は傲慢で傲慢だと思います。私もMacに関するサイトを叩きます。 笑j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.