映画産業が失敗している理由、続編

苗字 12月、私は映画産業が失敗している理由についてのエントリを書きました。 おそらく私はそれが「私たち」に失敗している理由を書くべきでした。 皮肉なことに、これがそのエントリの続編です。 今夜、子供たちと私は行って見ました パイレーツオブカリビアン、 デッドマンズ・チェスト。 彼らは単にそれを「パイレーツオブカリビアン」と呼ぶべきでした。私たちができる限り多くの映画をこれから搾り出しましょう。

映画の効果は素晴らしく、映画は面白かった。 しかし、みんなのためにそれを台無しにすることなく、エンディングは去りました あらゆる 次の映画のためにドアが開いています。 要するに、私は終わりのない160分の映画を見ました。 終わりがない! ないXNUMX!!! 最後にかわいいシーンを見るためにクレジットをじっと見ていましたが、それにがっかりしました。 (技術的には、それはプロットのさらに別の部分を終わらせませんでした)。

すみません、ディズニー! あなたはそれを吹きました。 ビデオで海賊パートIIIを待っています。 あなたは本当に自分を恥じるべきです。

これはマーケティングと何の関係がありますか? この類似点は、私の同僚であるPat Coyleがブログで始めた、広告、マーケティング、文化に関する会話に似ています。 パットは次のように述べています。「これらの話を使って、人々に聞きたいことを伝え、一時的な充実感と引き換えにお金を稼ぐことができます。 それは私がやりたいビジネスではありません。」

映画はこのルールの例外です…私たちは本当にその一時的な充実感にお金を払っています。 ただし、フルフィルメントという言葉は、結論または終わりへの言及です。 一時的な充実感すら得られない場合を想像してみてください。 その場合の目標は、消費者をだまし、厳密に彼らのお金を稼ぐことです。 それがこの映画について私を落胆させたものです。 この映画の目標は、単に映画を作るのにかかったよりも多くのお金を稼ぐことではありませんでした。それはまた、私を満たさないままにしておくことであり、私はより多くのお金を 次の 映画も!

以前は、映画館は続編を書いたり、リメイクをしたりすることに戸惑っていました。 今ではそれはすべて映画製作のビジネスの一部です。 私たちは「アート」への焦点を失い、インフォマーシャルと映画の融合に飲み込まれました。 少なくともほとんどの情報提供者は返金保証があります。 私がこの映画のために稼いだお金には手遅れです。

Arrrrrrrr!

一つのコメント

  1. 1

    ハリウッドがアートムービーをどのように定義しているか知っていますか?

    それがお金を稼がない場合、それはアートムービーです。

    真剣に。

    とはいえ、妻と私が一緒に映画を見る機会があったとき、私たちは確かに海賊を見たと告白しなければなりません。 そして、thurouglyそれを楽しんだ。

    私にとって、海賊は楽しい、そして冒険映画です。 それ以上であるとは主張していません。 そして、そのような映画として、私はそれが素晴らしいと思います。

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.