バウンス交換:終了意図とは何ですか?

終了インテント1

私たちのブログで、マウスがページからアドレスバーに向かって移動すると(そして購読していない場合)、購読パネルが表示されることに気付いたかもしれません。 それは見事に機能します…そして私達は加入者の獲得努力を毎月数十から数百に増やしました。 これはとして知られています 終了の意図.

バウンスエクスチェンジ 特許を取得しています Exit-Intent マウスのジェスチャー、マウスの速度、マウスの位置、およびブラウザの平面を壊すかどうかを監視して、Webサイトを離れることを意図しているかどうかを予測するテクノロジ。

オクトグラフィックス

ユーザーがサイトを放棄できるようになる前に、ペインが表示され、訪問者を引き付けて保持します。 それが出口の意図であり、非常に効果的です。

6のコメント

  1. 1

    彼らは少なくとも2008年から存在する何かの特許をどのように取得したのだろうか(彼らは2010年に設立された)。 これは18年2008月XNUMX日からです。 http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html –終了意図のポップアップに関する投稿から:「…最も近いのは、訪問者のマウスカーソルが画面の上部近くに移動している場所です…したがって、訪問者が閉じるボタンをクリックしようとしていると想定しています。 これは私のブロックできない終了ポップアップです:アクションポップアップ:訪問者がページを離れるときにブロックできないポップアップに注意を向ける…」。

    さらに、27年2012月5日から、約XNUMX行のコードで「exit-intent」テクノロジーを実装するこのコードがあり、一般に公開されています。 http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    特許の出願日は25年2012月30日です。Googleによる優先日は2012年XNUMX月XNUMX日です(http://www.google.com/patents/US20130290117)

    quicksproutからの別の参照: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ 投稿:「2010年、ScreenPopper.comは、必要なものが見つからなかったため、国中の1.5。2年の長距離ロードトリップでミニバンの後ろに作成されました。 競争はありませんでした。当時、唯一の提供物は、硬すぎてインストールが難しいポップアップ支配でした。」 これは、「特許」が提出されるXNUMX年前です。

    結論として、Bounce Exchangeは素晴らしい製品を持っているかもしれませんが、彼らはそれを発明しておらず、「テクノロジー」に対する権利を持っていません。 彼らの弁理士は、Googleで約5分で見つけられるものをどうやって見つけられなかったのだろうか。 そして私は弁護士ではありません。 彼らが自分のものではないものを独占しようとするのが嫌いな人だけです。 彼らはそれに3000ドルから5000ドルかかり、他のより安価なソリューションが存在することを望んでいません(なぜ他に「特許」が必要なのですか?)

    • 2

      私は実際の特許を読んでいませんでしたが、特許はあなたが何かを発明したことを実際に意味するものではないと思います。 あなたは戦略を改善し、その改善を特許化することができます。

      • 3

        こんにちは@douglaskarr:disqus –私は特許の最初の1つの段落とその要約(上記のリンク)を読みました。特許の主な主張はまさに「出口意図」技術です。 彼らは、この目的のためにマウス追跡を発明したと主張しています。 私が持ってきたリンクは、彼らがそれをまったく発明しなかったことを示しています。 それが私の意見の悪いところです。 そして、exit-intentスクリプトを自分で作成すること、または多くの既製の代替案の15つを使用することを考えているので(少なくとも2の代替案を見ました…)、それは私を苛立たせます。 Bounce Exchangeの特許が、不当に競争を阻止するために使用される場合、他の安価な代替手段を使用する現在のすべてのWebサイトを本当に傷つける可能性があります。 そしてそれを使おうとしている私のような人々。 あなたの記事を見た今、私は考え直しています。 そのために月に数千ドルを費やす可能性はありません。 そして、たとえ彼らが特許に値しないとしても、私がそれを自分でやったり、他の人を使ったりすると、彼らは私に多くの問題を引き起こす可能性があります。
        最近、私はそのようなポップアップをいたるところに見ています。 出口を意図したポップアップがなければ、ポップアンダー、タイムリーなポップオーバー、エントリーポップアップなど、はるかに厄介なポップアップに戻る必要があります。

  2. 4

    したがって、OptinMonsterの背後にいる人々であるRetypがこの特許をめぐってBounceExchangeを訴えたようです。 しかし、私はそれが解決したかどうかを理解するのに十分な法的事項に精通していません、そしてもしそうなら、結果はどうでしたか…? これらのリンクで詳細情報:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    ここで何が起こっているのかを知っておくといいでしょう。 非常にばかげた特許のようで、これが他の場所で利用できるようにしたいと思っています…。

  3. 6

    BounceXが販売する製品またはサービス(およびBounceX / Yieldifyは、製品であるのと同じくらいフルサービスです)には、通常、複数の要素があります。 プロセス全体の特許を取得することは不可能な場合が多いため、コア(この場合はアルゴ)は最も重要な部分であるため、通常は保護します。 彼らが所有しておらず、技術的に侵害している画像を作成したり、ウェブサイトに画像をポップアップしたりするための特許がそこにあると確信しています。

    Yieldify(その場合は被告)が第三者から特許を購入し、現在BounceXを訴えていることは注目に値します。 競合他社を追いかけるためのお金があれば、リスクはほとんどありません。ケースを失った場合は、現在と同じ位置にいます(お金を差し引いたもの)が、勝った場合は、市場の塊を切り開いただけです自分で共有します。

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.