ウィキペディア、お金を取り戻すことはできますか?

ウィキペディア

私はへの大きな貢献者ではありません Wikipedia。 しかし、過去に私は財団にいくらかのお金を寄付し、彼らのサイトにコンテンツを寄付しました。 私はウィキペディアが大好きです…私はいつもそれを使っています、そして私はそれを私のブログで頻繁に参照します。 ウィキペディアも私を助けてくれました–私のサイトにいくつかのヒットを生み出し、ウィキペディアは私へのリンクを通じて私の全体的なサイトランクを改善しました。

この見方を考えると、これはギブアンドテイクの状況ではありませんか? ウィキペディアにお金とコンテンツを提供しました。 その見返りに、彼らは私に改善された検索エンジンのランキングと直接ヒットを与えてくれました。

Wikipedia is 追加 nofollowの すべての外部リンクに。 それは基本的に私のブログへの非常に重要なリファラーをノックアウトするので、決定のために検索エンジンの配置を失うことは間違いありません。

過去にビジネス関係の恩恵を受けたことがあることを除けば、気にならないと思います。 ウィキペディアは、それが素晴らしい検索エンジンのランキングを獲得しただけです。理由は次のとおりです。

  • 人々はコンテンツを寄稿しました
  • そのコンテンツにリンクしている人

それで、ここに10ドルの質問があります。 ウィキペディア、私たち全員がお金を取り戻すことができますか? 最初に質問せずに、すべての寄稿者とのビジネス関係を変更しました。 多分あなたはもうそれだけの価値がありません。

私の読者へ 役職 数日前、あなたはあなたのウェブサイトに戻るリンクでコメントすることによってあなたがあなたのランキングを改善することができることを知って幸せになるでしょう。 無効にしました nofollowの 私のブログで。 だからコメントしてください! いくつかの素晴らしいコンテンツを提供し、メリットを享受してください!

15のコメント

  1. 1

    あなたは見ましたか アンディビールのキャンペーン 人々にウィキペディアへのリンクを「フォローしない」ようにするには? それは公正なようです。

    ウィキペディアによるこの最新の動きの背後にある論理を理解していません。 ウィキペディアページのリンクの要点は、記事がコンテンツを提供しているサイトを参照することです。 参照されているサイトが通常のリンクを持つのに十分に信頼できない場合、なぜそれらは記事の参照として信頼されるべきですか? 新しいリンクに何らかのレビューが行われるまで「nofollow」を追加することは理解できますが、すべての送信リンクに永続的に追加するのは間違っているようです。

  2. 2
  3. 3

    nofollowの問題全体は非常に興味深いものです。 nofollowタグを持たないことで、コメントを促進するだけでなく、スパムを促進します(そして、スパムをより効果的にします)。 Akismetは十分に効果的であることがわかったので、あなたがしていることに同意します…

    ウィキペディアに関しては、悪魔の代弁者を演じるためだけに、経済的な意味で、誰もがそれをギブ/テイクの関係と見なしているとは思えません。 はい、情報交換ですが、そのような無料のサービスから作ることは間違いなくコミュニティを騒ぎ立てます。 優れたコンテンツと適切なリンクを追加する場合は問題ありませんが、ウィキペディアがそれらのnofollowタグを追加することで、何人のスパマーが阻止されましたか? さらに、寄付するお金は通常、キックバックではなく、情報に使用するサイトをサポートするためのものです。 )

  4. 4

    あなたは良い点をもたらしますが、ウィキペディアにリンクがあるウェブサイトの寄付者と所有者の間の統計が何であるかはわかりません。 それは低かったと思いますが、それでも良い点ですが、彼らが気にするものではありません–この新しい決定の全体的なポイントは、自己宣伝を取り除くことだったので(私はあなたがあなた自身のリンクを追加したと思いますウィキペディア?)

  5. 5
  6. 6

    問題は、本当にウィキペディアに何のために寄付したのかということです。 それはあなたのブログへのバックリンクを提供するためでしたか、それとも百科事典を構築するのを助けるためでしたか? 寄付を返還することを主張する場合、ウィキペディアは後者を主張する可能性があります。 それは常に素晴らしいボーナスでしたが、彼らはあなたの検索エンジンのランキングを支援する義務を負いません。

    システムの悪用がnofollowの実装につながったことは残念ですが、ウィキペディアの目標をまったく損なうものではありません。

  7. 7

    まず、ブログからnofollowを削除していただきありがとうございます。 私も同じことをしました。

    ウィキペディアにnofollowを追加することで、彼らは問題に取り組んでいるのではなく、症状だけに取り組んでいます。

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    私は、nofollowリンクが最終的に(すでにそうなるかもしれない)あなたの検索エンジンのランキングに貢献するだろうと感じています。

    nofollowリンクとは何かを考えてみてください。これは、ネット上で最も偏りがなく、スパムがなく、PR欲のある無料のリンクです。 彼らの正しい心のどの検索エンジンがウェブサイトの重要性に関するこの追加情報を無視するでしょう。

    グーグルはウェブページの秘密のnofollowランクを持っていると確信しています🙂

  11. 11
  12. 12

    フォローなしに変更することは、ウィキにとって非常に誤解を招くステップであり、結果としてコンテンツ作成の面で苦しんでいることを確信しています。 一方、すべてが悪いわけではありませんが、リンクからトラフィックを得ることができます。

  13. 13

    かなり最近、ウィキペディアがすでにnofollowを実装していたときにブログゲームに飛び込んだので、そのボートに乗り遅れました。 とはいえ、ウィキペディアのページから自分のブログのXNUMXつの記事にリンクしたのですが、それでもトラフィックの大きな貢献者です。

    • 14

      OK私はこのフォロー/フォローなしの概念を理解しようとしています、そして今私はそれを理解しています! あなたがあなたのリンクを載せた記事をウィキに提出したと言っているのですか、グーグルはそれをフォローしませんが、人間はフォローしますか? 有機的な意味で、それは理にかなっています。私たちは人間に評価されたいのです! 彼らはロボットの価値を下げ、人間の価値を高めています!

  14. 15

    あなたがウィキペディアに同意しているなら、あなたは確かにあなたのお金を取り戻すべきです。

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.