ソーシャルメディアは言論の自由と報道の自由の下で保護されていますか?

これは、この国で言論の自由と報道の自由を脅かしている最も恐ろしい出来事のXNUMXつかもしれません。 上院は通過しました メディアシールド法 その定義されたジャーナリズムとジャーナリストの唯一の保護されたクラスは 正当な取材活動.

10,000フィートの視点から見ると、この法案は素晴らしいアイデアのようです。 LAタイムズはそれを「ジャーナリストを保護する法案」とさえ呼んでいます。 問題は、政府が何を定義することを可能にする基礎となる言語です ジャーナリスト は、誰ですか ジャーナリスト は、または何ですか 正当な取材 です。

これが私の見解です。 市民ジャーナリズムは、私たちの政府に乗り越えられない圧力をかけ、多くの問題を露呈しています。 もちろん、ジャーナリズムが誰であるか、または何であるかの範囲を再定義し、狭めるための超党派のサポートがあります。 政府の問題を暴露すると脅迫する人は誰でも、私たちの憲法の下で報道機関の保護を失う可能性があります。 すべての政治家はそれを気に入るはずです…それは彼らが反対する人々を脅迫し脅迫するために政府軍を適用できることを意味します。

同意するかどうか エドワードスノーデン 彼が発表した情報は一般の人々に知らせ、NSAが私たちをスパイしているプログラムの怒りを引き起こしました。 この法案は、スノーデンがしたことの合法性に影響を与えません。 恐ろしいことに、それを発表したジャーナリストが合法であるかどうかに影響を与える可能性がありますが、彼はアメリカ市民でした。 機密資料を公開していました 正当な取材?

1972年から1976年の間に、ボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインはアメリカで最も有名なジャーナリストのXNUMX人として登場し、アメリカの政治で最大の物語であるウォーターゲート事件を破った記者として永遠に特定されました。 彼らが提供した情報の多くは、ホワイトハウス内の情報提供者を通じて達成されました。 それでした 正当な取材?

おそらく、権力のある共和党員は、MSNBCは合法ではないと述べることができます。 おそらく、権力を握っている民主党員は、フォックスニュースが合法ではないと述べている可能性があります。 あるジャーナリストが政府の巨大なスキャンダルを暴露した場合はどうなるでしょうか 正当な取材に満たない? 彼/彼女は刑務所に投げ込まれ、スキャンダルは埋められますか? これらは、従来のメディアの問題にすぎません。 インターネットについて考えたり、Wikiに記事を書くことが保護されているかどうかを考えると、さらに悪化します(ブロガーやジャーナリストに分類されない場合があります)。

あるトピックに反対したり、支持したりするためにFacebookページを立ち上げたらどうでしょう。 インターネットで情報を整理し、Facebook ページで共有し、視聴者を増やし、コミュニティを構築することに多くの時間を費やします。 あなたはジャーナリストですか? あなたの Facebook ページは保護されていますか? 合法的に共有した情報を収集しましたか? または…反対派に訴えられたり、コミュニティが閉鎖されたり、政府の下で保護されていないために閉じ込められたりすることさえありますか? 定義.

ソーシャルメディアとデジタルウェブでは、参加しているほぼすべての人がニュースを収集して共有しています。 私たちは皆保護されるべきです。

憲法が書かれたとき、印刷機を借りたり買う余裕のある通りの平均的な人は誰でも ジャーナリスト。 戻って、当時印刷されたXNUMXページの紙のいくつかを確認すると、それらはひどいものでした。 政治家は、彼らの政治的願望を埋めるために、彼らを大衆に偽って伝えるという絶対的な嘘にまみれていた。 ジャーナリストであることは学位を必要としませんでした…あなたは適切な文法を綴ったり使用したりする必要さえありませんでした! そして、新聞がより小さな発行部数を買い始めたので、ニュース組織は数十年後まで現れませんでした。 これは私たちが今日持っているニュースメディアの大物につながりました。

最初のジャーナリストは、まさに市民が情報を広めただけでした。 ゼロがありました 合法性 誰を対象に、どのように情報を入手したか、どこで公開したか。 それにもかかわらず、私たちの国のリーダーは、これらの攻撃の標的になることがよくありました... 言論の自由とジャーナリズムの権利を保護することを選択しました。 彼らは意図的に、報道機関が何であるか、ニュースがどのように収集されたか、または誰によって収集されたかを定義しないことを選択しました。

完全に同意します マット·ドラッジ これで、誰ですか ドラッジレポート おそらくこの法案では保護されないでしょう。 これは、ファシズムへの扉を開かないにしても、ファシズムに隣接する恐ろしい法案です。

2のコメント

  1. 1

    ダグ—ちょっと注意してください。バッファ拡張機能の使用に問題があり(URLが見つかりませんでした)、ページの「下」にあり、スクロールできなかったため、共有バーでGoogle+を使用できませんでした。 。 ファンキーなフレア。

  2. 2

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.