YoutubeにXNUMX億ドル? 多分。

お金Youtube、MySpace、Facebook などの売上に関して、何十億ドルも議論され、流布されているという話がたくさんあります。 マークキューバ 持っています 明記 ユーチューブにあんな大金を払うのはバカだけだ。 時間を巻き戻すことができれば、多くの人が、キューバン氏がドットコムバブル崩壊のときと同じくらい多くのお金を稼いだのはなぜだろうと疑問に思うでしょう。 私は彼が「偶然の億万長者」と呼んでいるのを聞いたことがあります。 私は彼のブログをかなり読みましたが、12 歳の少女の MySpace を読んでいるようなものです。 彼は言った、彼女は言った、何とか、何とか、何とか。

ドットコムのブームと不況は、テクノロジーとウェブをそれ自体の経済にまで高めた必然的な失敗でした。 無駄にされたお金の多くは、優れたビジネス モデルを探すためだけに使われました。 まだまだ整理はつきませんが、ビジネスモデルが形になりつつあります。

私は「眼球」を測定することについて強く批判してきましたが、それがこの新しいウェブ経済のすべてのようです. Youtube はコンテンツや技術のために購入されているのではありません。多くの視聴者を魅了しているので、YouTube は高いレベルで評価されています。 YoutubeにとってXNUMX億ドルが多すぎるのであれば、なぜFordが数十億ドルで売却しても問題ないのでしょうか? フォードも利益を上げていません...しかし、誰もがそれに見合う価値があることを知っています。 残念ながら、もし Youtube が主要なインターネットの力によって購入された場合、そのブランドに多くの「目玉」が追加されます。

これをマーケット シェアと呼びます。

そして、Web 上でのマーケット シェアの始まりが見え始めています。 グーグル、ヤフー! と Microsoft は皆、マーケット シェアを探して購入しています。 結果として、 どれか 視聴者が非常に多いサイトがターゲットになるのは、テレビやラジオ局が視聴者の多いときにターゲットになるのと同じです。 現時点では収益はありませんが、今日購入できるオーディエンスが多ければ多いほど、明日の広告収益で見返りが得られます。 これは、他のメディア モデルと連携する古いモデルです。新聞はその好例です。 サブスクライバーの収入よりも広告収入の方が多くのお金をサブスクライバーから得ています。

ただし、「眼球を買う」というビジネス モデルがインターネット業界にとって良いものであるかどうかはまだわかりません。 様子を見ましょう。

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.