群れの安全?

ゲイリー・ラーソンのユーモアが大好きです 向こう側 名声:

レミングス-ゲイリーラーソン

企業はおそらくリスク回避的であり、私たちは皆、何らかの形で存在することを条件としています 数字の安全性:

  • クライアントは何人いますか?
  • どのくらいの期間ビジネスを始めましたか?
  • 参考資料をご提供ください。
  • 業界、会社の規模、製品、サービスなどに一致するサンプルケーススタディを提供してください。
  • 反対の見方をしている【大企業挿入】からこの記事を読んで説明してください。

群れの例と、私たちが何年もフォローしている人を見てみましょう。

いいえ、私はすぐに群れをフォローしません。

2のコメント

  1. 1

    ソーシャルメディアはより効率的な群れではありませんか? 群れを追跡すること自体は素晴らしいことではないことに同意しますが、群れと評判については多くのことが言われています。 群れはグーグルがかなり良い検索エンジンであると私たちに話します、そして私はそれに従ったことを認めます。 同様に、群れは、満足している製品(Apple)と不満な製品(GM、Ford)を指摘しています。

    問題は、私たちは群れを追いかけることに不満を持っているのか、それとも群れが追いかけているものを放棄したときに突然だまされたと感じたままになっているのかということです。 上記の例の多くは、群れが一斉に続いていましたが、現在、同じ群れによって一斉に放棄されています。

    • 2

      こんにちはスティーブン、

      実際、ソーシャルメディアは効率的な群れではないと思います。ブログ、ツイッター、ソーシャルブックマーク、フレンドフィード、Ningネットワーク、Linked In、Plaxoなどの独立した(リンクされているものの)コミュニティに私たち全員が広がっています。 人々は実際、同じような趣味、信念、教育、才能、趣味、背景を持つ人々を見つける、はるかに小さな「ミクロ」コミュニティを形成し始めていると思います。

      Googleは実際には関連性に基づいて結果をスライスするため、「安い」と「低コスト」という異なる用語は、他の人による「いいね」検索や他のソースからのバックリンクに基づいて、同じ検索意図を持つ人にまったく異なる結果を提供できます。 グーグルはおそらく私の本の中で非群れの結果の王様です。

      私はあなたの群れの理論に同意します。 人々がもう盲目的に群れを追いかけないことを願っています…結果がネガティブよりもポジティブであることが多いということは売られていません。 私は規範に疑問を投げかけ、限界を押し広げる人々が大好きです。

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.