強盗ではなく銀行を非難する

銀行強盗

いくつかの注目すべきアカウントがあった後、Twitterの終焉を予測するブログやサイトの猛攻撃があります SIMカード製造会社の最大手がアメリカやイギリスのスパイ機関によってハッキングされたとの情報が見つかっている。。 いくつかのサイトは畏敬の念とツイッターでハッカーについて話します   軽蔑(エピデミック?!)。 いったい何が人の悪いところなのか?

真実は言われます、私は見つけました いくつかのメッセージ によって残された ハッカー かなりユーモラスになります。 しかし、それは私がハッカーに責任を負わせないということではありません。 彼は、Twitter管理者に対して辞書攻撃を行ったスクリプトを処理することを決定しました。 攻撃が機能した後、彼はログインしました。ログインした後、彼は他のアカウントのパスワードをリセットしました。 パスワードを変更した後、彼は彼らのアカウントにログインしました。 がある ワイアードでのハッキングの詳細.

ハッカーは犯罪を撮影し、追跡するための素晴らしい道を残しました。

Twitterは、クレジットカードのデータを保持するeコマースプログラムではありません。 Twitterにはあなたの社会保障情報がありません。 Twitterは、普遍的な認証パッケージのふりをしたり、しようとしたりしません。 Twitterの意図は、これを実現させることではありませんでした。 セキュリティのベストプラクティスに対する彼らのアプローチは欠けていたかもしれませんが、そこにいる誰かがそれらをハッキングすることを決めたのは彼らのせいではありません。

Twitterが銀行で、ハッカーが強盗だったと想像してみてください。 銀行強盗がセキュリティの欠陥を見つけるために働き、最終的に金庫を割ったとき、私たちは銀行を非難しますか? いいえ、しません。

Twitterが応答しました。 ハッカーがTwitterにセキュリティ違反を通知し、それを修正しなかった場合、私は彼らに責任を負わせます。 ハッカーはまさにそれを行う機会がありました…しかし、しませんでした。

2のコメント

  1. 1

    「銀行強盗がセキュリティの欠陥を見つけるために働き、最終的に金庫を割ったとき、私たちは銀行を非難しますか? いいえ、しません。」

    しません!? 私はバンクオブアメリカで働いています。 私を信じて、銀行は 絶対に セキュリティ上の欠陥のせいになります。 メディアとその顧客の両方から。

    Twitterについても同じことが言えます。 その終焉は、ハッカーによる猛攻撃と最終的なクラッシュによるものでしょうか? おそらくそうではありません。 しかし 知覚 そのサイトが安全ではないとユーザーの中には、自分のシステムがより安全であると主張する他のSocNetサイトに対してそれを軽視するだろうと私は思います。 今ではないかもしれませんが、時間、そしてハッカーがハッキングに固執することで、Twitterはひざまずきます。

    • 2

どう思いますか?

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 コメントの処理方法を学ぶ.